Lusic no contaba con los votos suficientes para lograr la nominación.

La defensa de Mateluna ha acusado una serie de irregularidades por parte de Carabineros en el caso

De forma unánime, el máximo tribunal del país ordenó la restitución de la funcionaria a la Contraloría General de la República.

Justicia no acogió los argumentos de la defensa de Carlos Herrera, la que argüía que el ex agente de la CNI fue extraditado y sometido a proceso sin cumplir los requisitos legales.

Segunda sala del máximo tribunal ratificó la sentencia impugnada, que condenó a la nuera de la ex presidenta Bachelet por infracción al artículo 97 N° 4 inciso primero del Código Tributario.

Pleno de ministros consideró que «no existen motivos ni evidencias que demuestran el abandono de deberes» planteado por los parlamentarios que impulsaron la acción.

Con esta decisión, el máximo tribunal rebajó las condenas a los comuneros Luis Tralcal Quidel y José Tralcal Coche, quienes pasaron del presidio perpetuo a los 18 años de cárcel.

Corte Suprema condenó al hospital San Martín y al Servicio de Salud a pagar $50 millones a los padres y hermanas de un joven que falleció debido a una bacteria que lo infectó.

Fallo del máximo tribunal señala que se solicita que Rodrigo Leal Andueza cumpla una pena no privativa de libertad, ahora sustitutiva, cuestión que «no satisface el requisito de mínima gravedad».

El máximo tribunal rechazó el recurso presentado por Branislav Marelic, quien fuera removido del Instituto Nacional de Derechos Humanos tras decisión de su Consejo.

Carlos Künsemüller indicó que «no tengo por qué aceptar que un parlamentario, que no tiene la más mínima idea de temas jurídicos, me venga a revisar las sentencias que dicte».

Con 64 votos a favor y 73 en contra, los diputados rechazaron la acción presentada contra los ministros Hugo Dolmetsch, Manuel Valderrama y Carlos Künsemüller.

El informe, que contiene los fundamentos de la acusación, llama a la sala de la Cámara de Diputados a rechazar la cuestión previa y a aprobar la admisibilidad del libelo.

El máximo tribunal señaló que «esto pone de relieve la deuda del Estado chileno con las parejas del mismo sexo».