El Servicio de Impuestos Internos -SII- salió durante las últimas horas a aclarar un supuesto “perdonazo” aplicado a  María Verónica Pinochet Hiriart, hija de Augusto Pinochet, luego que se afirmara en algunos medios de circulación nacional que el organismo le habría condonado el 100% de intereses y multas, e incluso las deudas, luego de que la contribuyente mencionada ingresara una solicitud de condonación a la Dirección Regional Metropolitana Santiago Centro del Servicio, el 11 de mayo pasado.

Según informaron desde el SII, el beneficio se ajustó a lo establecido por el artículo 33° transitorio de la Ley N° 21.210, que permite a cualquier contribuyente que cumpla con los requisitos “poner término anticipado a una reclamación por liquidaciones o giros de impuestos reconociendo la deuda tributaria debidamente reajustada, y accediendo de esta forma a la condonación total de intereses y multas”.

En este sentido, desde el SII afirmaron que en el caso de Pinochet, que los beneficios fueron aplicados “en estricto apego a la normativa vigente”  agregando que “La norma aprobada por el legislador no establece ningún tipo de excepción, por lo que al Servicio de Impuestos Internos solo le cabe aplicarla previa verificación de los requisitos establecidos”, consignó.

“La contribuyente solicitó acogerse a este beneficio dentro del plazo legal. En su solicitud, y de acuerdo a lo establecido en la norma, reconoció voluntariamente la deuda y sus reajustes legales y aceptó los actos reclamados, renunciando a solicitar cualquier revisión posterior, y garantizó el pago de los impuestos disputados, debidamente reajustados. Al cumplir con los requisitos establecidos en la ley, el 5 de febrero de 2021 el SII emitió la Resolución Exenta N°03-2021, con la condonación total de intereses y multas de las liquidaciones correspondientes, en cumplimiento de la normativa vigente”, apuntó.

Finalmente, la entidad recalcó que “lamenta que la información difundida no haya sido corroborada con la institución, lo que hubiese evitado interpretaciones erróneas que, por su propia naturaleza, son absolutamente ajenas a los objetivos técnicos de esta institución fiscalizadora”, cerró.