El Tribunal Calificador de Elecciones revisó el requerimiento que busca remover al gobernador de la Región Metropolitana. La resolución quedó pendiente.
El futuro político de Claudio Orrego quedó nuevamente en manos de la justicia electoral luego de que el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) revisara este viernes el requerimiento presentado para removerlo de la Gobernación de la Región Metropolitana. La audiencia terminó sin una resolución, por lo que el caso Claudio Orrego continuará a la espera del pronunciamiento del tribunal.
La presentación fue impulsada por consejeros regionales de Partido Republicano, Chile Vamos, UDI y Renovación Nacional, quienes acusan al gobernador de un eventual notable abandono de deberes y de vulnerar el principio de probidad administrativa.
El escrito tiene 180 páginas y fue elaborado por el abogado Máximo Pavez, exsubsecretario de la Segpres. La presentación cuenta con la firma de 16 consejeros regionales.
Entre los antecedentes expuestos aparecen cuestionamientos relacionados con el denominado caso ProCultura y una controversia financiera con la aseguradora Porvenir S.A. (ASPOR).
Los acusadores también sostienen que Orrego habría utilizado recursos del Gobierno Regional para favorecer su campaña de reelección y proyectar una eventual candidatura presidencial.
La acción busca establecer si los antecedentes permiten configurar las causales que contempla la legislación para solicitar la salida de una autoridad regional.
Tras la audiencia, el abogado defensor de Claudio Orrego, Aldo Díaz, evitó anticipar el contenido de la decisión y destacó que el tribunal aún no emite su pronunciamiento.
“No podemos comentar mucho, toda vez que el Tribunal no ha dictado un fallo. Sin embargo, sí podemos decir que confiamos en el criterio del Tribunal”, señaló.
El abogado agregó que esperan que Orrego sea absuelto de las acusaciones y sostuvo que distintas instancias judiciales anteriores han respaldado los argumentos de la defensa.
Desde la otra parte, el abogado de los consejeros regionales, Álvaro Ferrer, valoró el desarrollo de la audiencia y señaló que pudieron concentrar sus argumentos en los cargos que consideran más relevantes dentro del requerimiento.
Ferrer afirmó que existen antecedentes que, a su juicio, permitirían acreditar infracciones vinculadas con la probidad y un eventual notable abandono de deberes.
“Estamos convencidos de que hay mérito para la cesación en el cargo”, sostuvo el representante de los consejeros.
El abogado también afirmó que cualquier decisión del tribunal será respetada por su parte, independiente de cuál sea el resultado.
Por ahora, Claudio Orrego continúa ejerciendo como gobernador de la Región Metropolitana. El próximo paso dependerá del fallo que emita el Tricel, que deberá resolver si acoge o rechaza el requerimiento presentado en su contra.
El hecho se produjo frente al edificio municipal cuando un grupo indeterminado percutó disparos que alcanzaron a un usuario de locomoción colectiva y a un...
La autoridad sanitaria ordenó retirar del mercado un lote de pasta cóctel de jamón tras detectar la bacteria en una muestra analizada en la Región...
La encuesta Plaza Pública Cadem correspondiente a la primera semana de septiembre de 2026 reveló una caída en el respaldo ciudadano a la gestión del...
El jefe comunal enfrentó un cuadro de descompensación al enterarse del plan criminal adjudicado al “Indio Juan”, pero ya fue dado de alta y prometió...
