Iván González reaparece y critica embargos del CAE: “La TGR está embargando cuentas corrientes”

El influencer conocido por dar consejos legales en redes sociales explicó la nueva situación del CAE en un video difundido a través de Instagram.

WhatsApp Epicentro
PUBLICIDAD

El abogado e influencer Iván González volvió a pronunciarse en redes sociales sobre los embargos del Crédito con Aval del Estado (CAE), luego de la polémica que generó al eliminar sus videos anteriores sobre el tema. En su nueva intervención, cuestionó los criterios de la Tesorería General de la República (TGR) y recordó un fallo judicial que podría servir de precedente.

Según consignó el propio influencer en un video difundido a través de Instagram, la TGR estaría embargando cuentas corrientes sin distinguir si los fondos corresponden a remuneraciones.

PUBLICIDAD

“Yo me la creí cuando dijeron que solo se iba a embargar las cuentas de quienes ganaran más de 5 millones al mes. Me la creí completita”, afirmó González, quien agregó que “la TGR está embargando cuentas corrientes y no es que la gente tenga sus ahorros e inversiones en la cuenta corriente. No, pues, ahí tienen el sueldo con el que viven mes a mes”.

El límite legal para embargar sueldos

En su análisis, el abogado explicó que un sueldo sí puede ser embargado, pero solo cuando supera las 56 UF, equivalentes a aproximadamente $2.280.000. No obstante, criticó la postura de la TGR al señalar que “la cuenta corriente no es lo mismo que el sueldo, no es lo mismo que la remuneración. Como si uno lo guardara en otro lado…”.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

De esta manera, González se preguntó si esa distinción resulta válida para quienes ya sufrieron el embargo de sus cuentas y perdieron todos sus fondos mensuales.

Para respaldar su postura, el influencer recordó un caso ocurrido en 2019 en Iquique, donde un afectado logró recuperar su dinero tras presentar un recurso de protección.

PUBLICIDAD

“Un señor en Iquique, en la causa rol 996-2019, sufrió el embargo de su cuenta y ahí tenía depositado su sueldo. Presentó una acción de protección, un recurso de protección, y lo más importante, pudo probar que el dinero de la cuenta correspondía a su remuneración, por lo que se lo devolvieron”, indicó. Sin embargo, advirtió que el éxito de esta estrategia “depende de la corte”.

Críticas a la gestión política del CAE

Finalmente, Iván González se refirió a la inconsistencia en las declaraciones oficiales sobre el CAE.

“El problema del CAE es que se mete la política al medio y un día dan una declaración y al día siguiente salen con otra cuestión nada que ver”, sostuvo. Por ello, afirmó que ha decidido no tramitar el CAE en su oficina, calificándolo como “un despelote”.

Epicentro Chile