Debate Archi 2025: Kaiser explica su plan previsional con foco en el ahorro y recibe críticas de Jeannette Jara

Durante el debate presidencial organizado por Archi, el candidato del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, explicó los principales puntos de su programa previsional, que propone un cambio estructural en el acceso a la Pensión Garantizada Universal (PGU). El diputado detalló que su iniciativa busca premiar la maternidad y fomentar el ahorro individual para las próximas generaciones.

“Para todos los actuales beneficiarios no cambia nada”, aclaró Kaiser, quien presentó la llamada ‘PGU Mamá’, un beneficio que incrementaría el monto base de la pensión según la cantidad de hijos. “PGU más 50% para la mamá de un niño, PGU más 75% para la mamá de dos niños, PGU más 100% para la mamá de tres niños”, explicó.

El candidato sostuvo que la medida se financiaría con una redistribución de los recursos estatales, junto con un fondo soberano “al estilo de Noruega o los Emiratos Árabes Unidos”, que permitiría generar un colchón de financiamiento a largo plazo.

Kaiser añadió que para las nuevas generaciones se exigirá un aporte anual de 4 UF a una cuenta de ahorro previsional voluntario (APV), equivalente a entre 12 y 16 mil pesos mensuales, como requisito para acceder al 100% de la PGU. “Queremos generar un incentivo al ahorro, porque la gente tampoco va a poder vivir solamente de la PGU”, puntualizó.

Réplica de Jara

La candidata oficialista Jeannette Jara cuestionó la propuesta durante su derecho a réplica. “Me preocupa en particular lo que está diciendo el candidato Kaiser sobre la PGU, porque lo que dice no es lo mismo que está escrito en su programa”, señaló.

Jara recordó que “en Chile hay 700.000 mujeres que reciben Pensión Básica Solidaria que se transformó en PGU. Mujeres que trabajaron, pero no pudieron cotizar porque nadie les pagó un sueldo. Y ustedes, en el Congreso Nacional, se opusieron a que tuvieran un seguro de lagunas previsionales”.

Finalmente, advirtió que el plan del diputado “deja fuera a las mujeres sin hijos o a aquellas que no pudieron cotizar, lo que representa un retroceso en derechos sociales”.

La discusión sobre la PGU se ha convertido en uno de los puntos sensibles de la campaña presidencial, en medio del debate sobre cómo garantizar un sistema de pensiones más justo y sostenible.