PUBLICIDAD

AC contra el juez Ulloa: Cámara rechaza cuestión previa y continúa debate en el Congreso

El libelo, presentado por parlamentarios oficialistas, obtuvo respaldo del Partido Republicano y libertad de acción de Renovación Nacional.

WhatsApp Epicentro
PUBLICIDAD

Pasadas las 10:00 horas de este martes se dio inicio en la Cámara de Diputadas y Diputados al debate de la acusación constitucional contra el juez Antonio Ulloa, iniciativa impulsada por parlamentarios oficialistas y que en las últimas horas sumó apoyo del Partido Republicano. En tanto, Renovación Nacional otorgó libertad de acción a sus legisladores.

La ofensiva parlamentaria surgió luego de que la Corte Suprema decidiera mantener a Ulloa en su cargo tras un proceso disciplinario derivado de su vínculo con el abogado e imputado del caso Audios, Luis Hermosilla. El texto acusatorio imputa al magistrado notable abandono de deberes, señalando que habría incumplido el deber de reserva al filtrar resoluciones confidenciales de una causa judicial.

PUBLICIDAD

Además, se le atribuye vulnerar su deber de abstención e imparcialidad en decisiones donde existirían posibles conflictos de interés, en el contexto de las conversaciones que mantuvo con Hermosilla, hoy formalizado por soborno y revelación de secretos.

La defensa y la cuestión previa

Durante la sesión, el abogado Domingo Hernández, representante del juez Ulloa, presentó la cuestión previa para declarar inadmisible la acusación. Entre sus argumentos, invocó el principio non bis in ídem, que prohíbe sancionar dos veces a una persona por los mismos hechos, destacando que la Corte Suprema ya analizó el caso y resolvió mantener al magistrado en funciones.

PUBLICIDAD

Asimismo, Hernández sostuvo que los diputados socialistas Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri estarían inhabilitados para presentar el libelo, al ser querellantes en el caso Hermosilla.

PUBLICIDAD

Rechazo de la cuestión previa y debate en fondo

Con un resultado de 1 voto a favor (María Luisa Cordero), 127 en contra y 15 abstenciones, la Cámara rechazó la cuestión previa, lo que permitirá continuar con la discusión sobre el fondo de la acusación constitucional.

PUBLICIDAD

El debate se extenderá durante la jornada, mientras que la votación final definirá si el libelo es aprobado y pasa al Senado para su eventual revisión.

 

Comunidad Epicentro Únete a nuestra página en Facebook y sé parte de la comunidad
👍 Seguir Página

Epicentro Chile