martes 6 junio de 2023 | Publicado a las 12:23 pm · Actualizado a las 12:23 pm
¿encontraste un error?
avísanos
Envíanos tu corrección
Ministra Aguilera y declaraciones de Ángela Vivanco: “Si la aplicación del fallo no es universal, se abrirá paso nuevamente a la judicialización”
Asimismo, la secretaria de Estado apuntó a que “En todo el mundo que ha estado involucrado en este tema, había un entendimiento bastante consensuado de que el fallo tenía un alcance mayor”.
La ministra de Salud, Ximena Aguilera, abordó en una entrevista con El País Chile, las declaraciones de la ministra vocera de la Corte Suprema y presidenta subrogante de la entidad, Ángela Vivanco, luego que esta señalara que los excedentes de aseguradoras privadas solo deben ser devueltos “a quienes demandaron”.
Al respecto, la líder de la cartera de Salud indicó que “Si la aplicación del fallo no es universal, se abrirá paso nuevamente a la judicialización. El proyecto de ley permite, efectivamente, dar más certidumbre, por lo que se justificaría más incluso si el fallo fuera solamente parcial”
“La idea es que sea una discusión más abierta, donde participen todos los sectores”, apuntó.
En esta misma línea, Aguilera recordó que la Superintendencia de Salud presentó un recurso de aclaración en enero pasado en el que preguntaba por fechas y “otros temas y, en ese recurso, podría la Corte haber aclarado a quiénes afectaba este fallo. Para los abogados, la verdad, es que la sentencia era clara. Y no sólo para los de la Superintendencia, sino que para casi todos los abogados. Hay un grupo de senadores que presentaron un proyecto de ley, los ex superintendentes, Espacio Público, entre muchos otros. Y todos entendían que había una interpretación universal clara”.
“En todo el mundo que ha estado involucrado en este tema, había un entendimiento bastante consensuado de que el fallo tenía un alcance mayor”, agregó la ministra.
Ley Corta
Sobre la iniciativa de ley corta, la secretaria de Estado abordó las últimas declaraciones aseverando que “desde el punto de vista del proyecto de ley, no nos afecta tanto. El proyecto plantea los elementos que son parte de la sentencia y la gradualidad de su aplicación, pero ni en el mensaje ni en el articulado habla de los montos”.
En esta línea, se refirió a las críticas que han surgido sobre el proyecto, sobre todos los que han indicando que no es inútil: “No es inútil, porque lo que queremos es que haya una aplicación responsable de la sentencia. Y vamos a tener que aclarar a qué se refiere exactamente. De todas maneras, el efecto prospectivo de la aplicación de la tabla de factores también hay que aclarar si es universal o no. Y la idea de la ley es, justamente, tener un tratamiento más homogéneo”-