Pese a que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue adverso a las pretensiones bolivianas, Antonio Remiro Brotóns, uno de los abogados que representó al vecino país en este proceso, señaló que «tampoco puede ser utilizado por Chile para cerrar las puertas al diálogo sobre la demanda marítima».

El abogado español sostuvo que “Chile no puede utilizar esta sentencia para indicar que no se hable más del enclaustramiento. Se seguirá hablando y mucho. No es un tema cerrado, en absoluto, incluso la Corte, aunque rechace nuestro petitorio, de una forma expresa señala y anima a las partes a que continúen el diálogo entre ellas para solventar la mediterraneidad, el enclaustramiento de Bolivia».

En entrevista con el canal estatal Bolivia TV, el jurista cuestionó la decisión de los 12 de jueces que emitieron su veredicto en contra de la demanda boliviana diciendo que «el fallo es un auténtico fallo de la justicia”.

De igual forma, sostuvo que «la mayoría de los jueces han decidido adoptar una posición de un positivismo extremo, que niega la formación fluida de obligaciones internacionales y reclama prácticamente, con un acto de fe, que la intensión de obligarse en derecho sea expresa y casi solemne”.

Por ello, insistió en que “estamos decepcionados con la decisión, como lo está el pueblo boliviano”.

No obstante, insistió en que la decisión de la CIJ no sepulta la posibilidad de que a futuro se reinstale el diálogo bilateral para tratar la causa boliviana y, por el contrario, dijo que exhorta a que ello ocurra.