Reiterando que su único objetivo es “fiscalizar, independientemente del gobierno de turno y de las autoridades designadas por los respectivos presidentes de la República”, el diputado de la Democracia Cristiana, Ricardo Rincón, discrepó con el ex titular de la SVS, Fernando Coloma, quien criticó la investigación parlamentaria por el caso Cascadas. Rincón reiteró, además, su demanda para que “se transparente  el fideicomiso ciego del ex presidente Pinera, considerando que no se trata de cualquier agente del mercado;  fue y ha sido un protagonista importante, y, en este caso, no sólo vendió y compró, sino que recompro acciones en una situación que nos merece dudas”.

Rincón se refirió de este modo a las críticas que el ex superintendente de Valores y Seguros (SVS), Fernando Coloma formulara en  su contra. El ex titular de esa institución ha señalado que le pareció “imprudente” crear una comisión investigadora –apelando a que existían procedimientos administrativos y apelatorios pendientes – lo que Rincón descarta señalando que “cuando el diputado Fuad Chahin pidió crear esta comisión, fuimos muchos quienes lo apoyamos y, finalmente, fue la Cámara de Diputados la que, respaldada por sus facultades fiscalizadoras garantizadas en la Constitución, decidió investigar, en una decisión colegiada que debe respetarse “,

El parlamentario DC señaló, además, que “nos parece a lo menos exagerada la reacción del ex titular de la SVS; sólo quiero recordarle que ,  como diputados de la República, tenemos todo el derecho a indagar, aunque incomode o moleste a algunos. Sabemos que hablar del ex presidente Piñera incomoda a algunos sectores, pero lo cierto es que nuestro único objetivo es conocer todos los detalles de este caso que, por lo demás , ha tenido connotación nacional, no sólo por la cantidad de millones en juego, sino porque, también, aquí hay una persona que fue parte del mercado en ese momento y cuyos movimientos no conocemos en virtud de este famoso fideicomiso ciego, que parecía ciego, sordo y mudo y que a estas alturas hace rato ya que no se justifica. Apelando a la necesidad de una sana y necesario transparencia, debiera  hacerse público”.

 Rincón señaló finalmente que “esperamos que el ex presidente acuda a nuestra comisión o que declara por escrito, pero su testimonio para nosotros es relevante».